ПОЗИЦИЯ ВС ОБ ОСНОВАНИЯХ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

23.05.2019 В категории: 504418-PHS4G2-636-1-e1558074254100

  Процессуальный механизм обеспечения доказательств, в частности путём их истребования, предназначен для получения/сохранения таких доказательств, относительно которых существуют достаточные основания полагать, что со временем они могут быть безвозвратно утрачены.

Риск такой утраты должен основываться на объективных фактах. Об этом указывается в определении Верховного Суда.
К вышеуказанному выводу пришёл Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев заявление истца об обеспечении доказательств путём их истребования в Высшем совете правосудия.
Заявитель, в частности, указывал на то, что намеревается обжаловать решение Высшего совета правосудия (ВСП), однако по его письменному заявлению копии истребуемых документов ему не предоставлены. Со ссылкой на ч. 5 ст. 122 и ч. 7 ст. 161 Кодекса административного судопроизводства Украины заявитель также отметил то, что учитывая сжатый срок (один месяц) обращение в суд по делам о прохождении публичной службы и необходимость приобщения к исковому заявлению копии индивидуального акта, который он имеет намерение обжаловать, не выдача ВСП копий документов существенно нарушает его конституционное право на обращение в суд.
Коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление об обеспечении доказательств путём истребования документов, которые просит заявитель, удовлетворению не подлежит, основываясь на следующем:
Верховный суд проанализировав положения статей 114, 115 КАС Украины в сопоставлении их с требованиями заявителя, сделал вывод о том, что процессуальный механизм обеспечения доказательств является не только инструментом получения доказательств, касающихся предмета доказывания и имеющих значение/необходимых для разрешения дела, но прежде всего способом одновременно предотвратить их вероятную утрату в будущем. Что касается последнего, то риск такой утраты должен основываться на объективных фактах. Только в совокупности вышеперечисленных условий суд может предпринять меры для обеспечения доказательств.
Суд также отметил то, что невозможность получения и приобщения к иску на дату обращения в суд копии акта индивидуального действия, являющегося предметом обжалования, есть основанием одновременно с таким иском подать ходатайство об истребовании необходимых доказательств, указав причины неполучения оспариваемого решения самостоятельно (в соответствии со ст. 144 КАС Украины).
Дело № Зд/9901/2/19

Контакты

+38(099) 248-36-75

03150, Украина
г.Киев, ул.Антоновича, 72

info@ltconsulting.biz